北京英度国际医院管理有限公司 BEIJING INDOO INTERNATIONAL HOSPITAL MANAGEMENT CO.,LTD. 康复热线  400-115-9958 收藏我们 中文English
医药科学
丙型肝炎
乙型肝炎
肝癌
肺癌
乳腺癌
白血病
胃癌
肾癌
淋巴癌
肠癌
当前位置>首页 > 英度科普 > 医药科学 >

美国两大研究团队展开激烈争夺CRISPR知识产权

2018-05-11 00:00


美国两大研究团队展开激烈争夺CRISPR知识产权

中国科学报你 / 徐徐 / 2018-05-10

QQ 截图 20180510110934

近日,美国一个联邦上诉法庭听证了关于专利局在评审涉及基因组编辑器 CRISPR 的裁决时犯有法律错误的论证。
图片来源:ISTOCKPHOTO

       近日,美国联邦巡回上诉法庭就围绕通常被称为 CRISPR 的变革性基因组编辑器而起的利润丰厚的专利组合之争举行了听证。这场持续了两年的知识产权战让来自加州大学(UC)的律师和布罗德研究所的诉讼律师开展了激烈竞争。两个团队代表的是来自若干机构的研究人员团体。他们均声称自己作出了这项使 CRISPR(通常被细菌用作免疫机制)精确剪切哺乳动物基因组的关键发现。该技术最终可能为新的医学疗法奠定基础。此项发明催生了若干公司,同时很多人预计关键科学家将因此获得诺贝尔奖。

       2014 年,布罗德研究所获得了针对 CRISPR 运用于哺乳动物细胞的若干授权专利的第一件。UC 律师为此向美国专利和商标局据理力争。但在 2017 年 1 月,专利审判和上诉委员会(PTAB)作出了支持布罗德研究所的裁决。在日前举行的持续不到 45 分钟的听证会上,一名来自 UC 系统的律师认为,PTAB 在诠释“非显著性”上犯了“法律错误”,并且要求法院要么撤销此前决定,要么将该案件退回 PTAB 让其重新考虑裁决结果,而后者是最有可能的情形。“UC 充分利用了自己手里的牌,并且尽了最大努力,但似乎结果并不乐观。”斯坦福大学法学院访问学者 Jacob Sherkow 表示。他一直在密切关注该案件,并且出席了听证会。

       关于 UC 团队的说法,即在如何将 CRISPR 从细菌的一种天然机制改造成实验室基因组编辑工具方面作出了最基本的发明,并未产生法律纠纷。这项发明最早于 2012 年 6 月 28 日在《科学》杂志网络版的一篇文章中得以描述,共同作者是 UC 伯克利分校的 Jennifer Doudna 和当时在瑞典于默奥大学工作的 Emmanuelle Charpentier。这场争议聚焦的是谁该因将 CRISPR 系统应用于哺乳动物细胞而获得声誉。这一壮举最早由布罗德研究所的张锋和同事于 2013 年 1 月 3 日在《科学》杂志网络版的另一篇文中得以描述——比 UC 团队和发表类似试验的其他研究人员早了几周。

       《科学》相关报道(英文)www.sciencemag.org/news/2018/04/federal-appeals-court-hears-crispr-patent-dispute
 


中国总公司
地址:北京市朝阳区建国门外大街
甲6号中环世贸大厦29层
印度分公司
地址:No. 24, Baani Square Complex, Sector 50, Gurugram, Haryana,
122002, India
美国分公司
地址:6446, Kimberly Ln, N Maple
Grove, MN, 55311, USA.

400-115-9958

京ICP备16014051号 Copyright©2016 Beijing indoo international hospital management Co.,Ltd. All rights reserved.
在线咨询
北京总部 印度中心 美国中心

扫一扫微信咨询

咨询热线

400-115-9958